|
|
据外国媒体报道，资深博主约翰布鲁格（ JOHN GRUBER）将这款传说中的iPad进行了一次彻底的畅想。请注意，他畅想的是一个小号的iPad而不是大号的iPod Touch。已有相关猜测：如果苹果生产一个7英寸iOS设备，那么极有可能是大点的的iPod Touch而不是小点的iPad。这种猜测理由之一就是与其出一款小的触屏设备还不如干脆出一个大的，虽然这种理由成立的可能性很小。
迷你iPad究竟长啥样？ 不管怎样，这种猜测根本不符合苹果的一贯风格。一方面，这个被炒作的很火的设备已经有一个很具体的屏幕尺寸了，7.85英寸，像素是 1024×768 ，这个尺寸更加准确的说应该是8英寸而不是7英寸。众所周知，9.7英寸的iPad已经很接近10寸了。而事实上，这款设备在尺寸上讲，对8英寸的接近程度比iPad有过之而无不及。所以，如果我们四舍五入以接近整数的话，就可以称其为8英寸的iPad，而不是现在外界普遍称呼的7英寸。另一方面，就是屏幕的长宽之比和iPad很匹配。iPhone或者iPod Touch的屏幕长宽比和此设备反而相差甚远。
不止这些，据苹果总部库比提诺方面的消息消息称，苹果公司的实验室研究的是一款小号的的iPad，而不是比现在的3.5英寸要大的iPod Touch。而且这些消息已经在上周彭博社和华尔街日报的报道中得到了证实。而且根据苹果公司自己所谓的明智营销推论，苹果方面更有可能使用iPad这个品牌而不是iPod。但是，所有这些都只是推论，最终还要等苹果公司自己命名这款新产品。可是就已有信推测，这应该就是一款比现在的9.7英寸的iPad小 2英寸的新款iPad。
屌丝的迷你iPad模拟器
在几个月之前，就已经开始了这款7.85英寸iPad的设备的炒作。各种猜想层出不穷。人们在猜测这款设备的使用性能以及能否运行先有的iPad应用程序。一位名为克雷格（Hockenberry）的屌丝网友算过这样一笔账：
一个7.85英寸的iPad的长度和现在的9.7英寸的iPad的宽度长不多。他是这么算出来的：1024像素除以163像素每英寸等于6.28英寸，这就是这款传说中的迷你iPad的长度。768像素除以132像素每英寸等于5.8英寸，这就是现在的iPad宽度。不是完全精确，但是已经比较接近了。也就是说，这款传说中的迷你iPad的长度要比现在的iPad的宽度长大约半英寸。
所以，你可以这样做一个屌丝迷你iPad模拟器：在你的iPad上截图，旋转iPad之后再看这个截图。这样做就基本上能够让你感受到那款传说中的迷你iPad在尺寸上的缩小了。
当然这不是十分精确，但至少能让你在感官上体验这款了一把这款传说中的迷你iPad，并且这款模拟iPad能够运行绝大部分程序。根据其分辨率数据推测，迷你iPad的触屏体验会和iPhone一样。
还有一个经典的Fitts定律问题。Fitts定律规定，击中一个目标难易程度取决于目标的大小以及和目标之间距离的长短。所以，在一个大点的显示屏上，点击一个大的目标是很容易的。即使你的手离得远也可以。但是，如果是个小的目标，手离近点也同样可以击中目标。
风箱里的老鼠
以上的资料并不是在审核这款传说中的迷你iPad，毕竟没几个人看见过，而且这款产品是否真的进入市场也存在未知数。或许苹果将其推向市场后消费者会发现这款产品点击起来不尽如人意，或者用起来嫌小。这一切都是未知的。现有资料能能证实的是，根据上面的数学推算以及旋转过iPad来模拟新款的iPad的尺寸得出的结论：这款传说中的迷你iPad虽然没有想象中的完美但是应该还可以。
但是苹果公司一向以追求完美著称，在过去的五年当中，iOS的开发和设计团队能够为用户提供超一流的平台就是凭借对完美的不懈追求。这种完美不仅体现在产品的尺寸上也体现在像素上面。这款的迷你iPad能够在尺寸缩小之后运行现有iPad所有运行程序，而像素方面不做改进只是维持已有的1024×768。人们就难免会这款迷你版的iPad是否会传承苹果公司最求完美的一贯风格提出来质疑。
下面是现在引用最频繁的一段关于小型触屏电脑的评论，这是史蒂夫·乔布斯（Steven P. Jobs）2010年10月的苹果季度财报电话会议上的讲话原文：
人们可能会很自然地认为：一个7英寸的显示屏只相当于一个10英寸显示屏的70%。但不要忘记，屏幕尺寸是通过测量对角线得出来的。所以一个7英寸的显示屏仅仅相当于一个10英寸显示屏的45%。这就是实际的测量结果，仅仅是10寸显示屏的45%。
如果你将一个iPad竖着拿，在屏幕上面画一条假想的对角线，只要画到iPad屏幕的一半就好了。这就是7英寸的屏幕的实际大小，比iPad显示屏的一半还要小一点点。这样小的尺寸根本无法运行大量的程序 。
或许人们会想到增加分辨率来弥补这一不足，但是这根本没有意义。除非这些平板电脑里面还有“砂纸”这一程序，能将用户的手指磨小至原来的四分之一之，这样才能够使用7英寸的平板电脑。
苹果公司多年一直以来就对用户界面做了大量的的测试，所以相当了解这方面的知识。在用户点击平板电脑时，在触屏点击的识别方面，其最小距离有着很清晰的极限值。也正是基于以上认知，苹果才一直以来认为10英寸才是大量程序得以运行的最小尺寸。
除此之外，每一个平板电脑用户都有一个智能手机。平板电脑在可移动性方面没法和智能手机竞争。因为智能手机易于携带，可以放在口袋或者手包里，而且在人群之中用起来也不显眼。考虑到所有的平板电脑用户已经拥有智能手机了，所以让7英寸的平板电脑想取代智能手机显然是个错误。
综上所述，7英寸的平板电脑就是风箱里的老鼠，和智能手机竞争，尺寸太大。和iPad竞争，尺寸又太小，所以只能两头受气。
那么，如何将这两个看似相矛盾的消息统一起来是个问题。毕竟现在苹果公司将要推出迷你iPad的消息和史蒂夫•乔布斯（Steven P. Jobs）对于7英寸平板电脑的论断中间只差短短的一年半的时间。或许可以再次强调，这款迷你iPad是7.85英寸而不是7英寸，并且这款迷你iPad是9.7英寸iPad的66%，而不是史蒂夫•乔布斯（Steven P. Jobs）所说的45%。也可以强调，假如苹果推荐的用户使用界面每英寸像素达到163，那么这款 迷你iPad就能够向用户提供到目前为止iPhone为使用者提供的点击服务。这样就不需要史蒂夫•乔布斯（Steven P. Jobs）所说的“砂纸”了。
需要指出的是，乔布斯在电话会议上对于7寸平板电脑的批判只是7英寸。因为由三星推向市场的Galaxy Tab也不是7英寸那么小，而是7.7英寸。史蒂夫•乔布斯（Steven P. Jobs）讲话的引用部分之后的内容也是非常的具体：7英寸的平板电脑需要安装安卓的程序，安卓版本能够支持的的显示屏毕竟有限，而且安卓的应用景观缺乏时间的检验，有待进一步完善。这些7寸平板电脑最致命的是就是其价位偏高 ，价格跟iPad相差无几甚至更高。现在三星的Galaxy Tab非合同机600美元。而合同机是400美元，每个月需缴纳30美元。简而言之，600美元的Galaxy Tab安装的是安卓2.2的系统，然而200美元的Nexus 7安装的安卓4.1的系统，二者之间差距是如此之大。这就证明了乔布斯是正确的，这种平板电脑根本没有市场生存能力。
纵观乔布斯的职业生涯，可以发现一个规律:乔布斯说苹果不会坐某件事或者某件事是没有前途的。在一两年之后，乔布斯就会对外推出这个所谓的“某事”并会对外宣称称这完全是苹果的自主创新的成果。在2003年，他告诉沃尔特 莫斯伯格（Walt Mossberg），没有人愿意在一个小小的iPod上看视频的，并且苹果对手机市场和平板电脑市场都没有兴趣，说什么事实证明人们喜欢键盘等等，并认为平板电脑将会衰落。可实际上 ，是乔布斯在2005年最先在iPod上推出了视频，在2007年推出了iPhone，以及在2010年推出没有键盘的平板电脑，并命名为iPad。他还曾经在2008年告诉约翰 玛瑟夫（John Markoff ），电子书注定没有市场，这不是因为产品的好坏而是事实上人们不再读电子书了。两年之后，又是乔布斯推出了 iBookstore。
就在一个月之前的2012年的All Things D大会上，提姆·库克就曾说过，他从乔布斯身上学到的最大的能力就是敢于否定自己。“他的态度转变的是如此之快，以至于你忘了他在此之前持有的截然相反的观点。我每天都能看到他这样。这应该是一种天赋，因为事情发展的太快，而否定自己并且站出来说自己错了需要很大的勇气。”
像这样的资料还有很多，但是都不重要，重要的是迷你iPad是否好用。如果苹果公司将其推向市场，消费者会根据迷你iPad自身的质量给予评判而不是乔布斯18个月之前说的话。
据报道这款传说中的迷你iPad显示屏没有采用视网膜技术。
也有部分怀疑论者，他们认为：
苹果卖iPhone3GS和iPad2都是一回事，但是苹果却没有雨推出不带视网膜技术的产品。
这听起来让人觉得真的很令人好奇。可是早在2004年1月，苹果推出容量为4 GB的迷你iPod，售价为249美元,而多加50美元你就可以买到一个内存为15GB的常规的iPod。只能做出权衡。当苹果设计迷你iPod的时候，他们优化了一个因素：对外形尺寸和重量进行瘦身。但综合衡量之后的结果是，迷你iPod不比常规的iPod便宜多少，但是其容量远远少于常规iPod。
如果苹果推出一款7.85英寸的不带视网膜技术的迷你iPad，这就表明在这款产品中苹果最注重的是产品成本的优化。和2004年那款iPod不同，那款迷你iPod虽然尺寸上小巧了但是成本和常规的iPod基本没有拉开差距。或许，这款迷你iPad既小巧而且又实惠多多。可这是在以牺牲显示屏质量为代价。当然，这也为视网膜技术在一到两年后的彻底升级铺平了道路。
这反过来也为那些怀疑论者指明了道路。迄今为止，苹果还没有在推出一款新的iOS产品的时候带上视网膜技术，而是在投放市场两三年之后将视网膜技术作为其升级版推再向市场。
通过将不带视网膜技术的迷你iPad 以低价推向市场，就会迅速在市场上形成这样的认识知：最好的是iPad3，最实惠的是迷你iPad。从这个角度上将，iPad和迷你iPad的关系会和2004年iPod和迷你iPod的关系有很大不同。因为iPod和迷你iPod在价格上没有拉开差距，而消费者只能在存储空间（iPod）和尺寸重量（迷你iPod）做选择了。
价格
谈到价格，瓦马丁（Watts Martin）并不认为苹果这款产品会冲破199美元大关：
苹果只会追求利益的最大化。实际上他们也确实赚了很多钱，这都得益于他们正确的战略。尽管他们现在的品牌超一流，而且供应链管理也很好，但瓦马丁仍然不认为苹果会生产一款140美元的7英寸的iPad。
同样也有资料表明，苹果会以199美元的价格出售迷你iPad。如果谷歌能够将1280 × 800 像素的Nexus 7卖到199美元甚至更低的话，有理由相信苹果生产的 1024 × 768 像素7.85英寸 iPad会卖到150美元。卖199美元能有25%的利润空间，这应该说是相当不错了，但是和苹果以往惊人的利润空间相比，不得不承认这还是有点低。
有资料证实，苹果的迷你iPad价格比谷歌和华硕联手推出的Nexus 7低并非没有根据。因为苹果有着强大的经济规模优势。但瓦马丁的推论也有可能正确，苹果或许会以249美元的价格将这款迷你iPad推向市场。苹果的迷你iPad 比谷歌的Nexus 7和亚马逊的 Kindle Fire贵也不是没有可能。因为亚马逊一直致力于降低Kindle Fire否认硬件价格，所以现在外界还不知道这款Kindle Fire的成本到底是多少。
凡事无绝对，利润空间对苹果而言诚然很重要，但是也有例外，。iPhone和iPad从某种程度上将已经不仅仅是产品了，而是日益成为继 DOS和Windows之后的最大的软件平台。况且到目前为止，他们依然是最盈利的产品。
下面是乔布斯在2004年的时候面对新闻周刊记者史蒂芬 利维的采访时的一段话（当时的情况是Mac一直被很小的市场份额所困扰）：
为什么在苹果公司作出调整之后Mac的市场占有率还是5%？乔布斯曾有过这样的论断：一旦一个公司推出一款伟大的产品，那么就会在该领域形成垄断。而且该公司就会将更多的精力投入到维护改产品上面，从而相对的忽视的创新和研发。乔布斯认为Mac用户使用界面将会在市场上形成10年左右的垄断。在谈及什么人会导致这样的公司丧失其垄断地位时，乔布斯认为是这些垄断公司的销售人员。他们往往在本应当扩大市场占有份额的时候去追逐利润了。最终结果就是挣到了一部分钱，但是产品却丧失了统治市场的机会。随着竞争，产品的优势不再明显的时候，他们的公司也就没有了垄断可言了。他们的所作所为确实是一个垄断者该干的，这是这样的行为也反噬了他们。这样是事情一直在上演。
这还是一个利益的问题。具体说来，就是眼前利益和长远利益的矛盾。眼前利益指的是将注意力放在每部iPad的价格和利润上，在较小的而且低价位平板电脑市场上对谷歌和亚马逊做出让步。长远利益指的就是，尽快的实现市场占有额的最大化，以保持自己后PC市场的领先地位。
这是提姆库克在2009年的时候一段讲话资料，本来是说iPhone的 ，但现在看起来更适合如今的平板电脑市场：
在周三，提姆库克对乔布斯的关于iPhone的价格的说法作出了回应：“我们要确保的就是不要把价格伞留在别人手上。”价格伞是个术语，用来描述市场上主导公司的有着自己一个特定的市场，这个市场里，该公司的产品很流行，但是价位很高。竞争者只能够以其他的低价商品进入该市场来赢得消费者。只有这样其他公司才能获得时间和利润来提升自己的产品以更好的抢夺市场。
虽然 现在苹果比十年之前强很多很多，但是这次依然会采用十年之前iPod的策略。因为现在的资料还不足以表明苹果这次推出iPad会换个花样。
1. 如果上面的屌丝估算方法不是十分适合你，那么早些时候理查德（Richard Gaywood）将现在的iPad截图并缩放至 81%，得到的对角线只比正好是7.85英寸。
2. 即便这款即将推出的迷你iPad不是百分百完美，外界仍然很看好，相信这会成为世界上最好的“砂纸”。
|
|
发表于 2012-7-11 21:36:49
