三大智能手表平台再不然并X了

灯笼芯

　Moto360的出现是我们对于当代的入门，的确在这款表上有太多值得我们吐槽的地方，例如并不是全圆的表盘（甚至到了二代也都不是真的是想气死人的节奏），例如当时要将手表和手机连上还真的是相当大费周章的事情（不同于现在Android Wear都推出中国版的节奏了），而且续航能力也是一个很值得让人汗颜的地方。但在有限的体验时间和场景中，我们还是能够感受得到现代智能手表的魅力所在。

　　一年过去，从当年孤零零的Android Wear，到现在Android Wear, watchOS和Tizen在智能手表行业呈三套马车作齐头并进，智能手表在这一年的变化可谓是翻天覆地。不需要理会搭载平台的智能手表比起Pebble这样的智能手表是否真的更聪明，也不需要有太多的品牌偏见，今天我们只想和大家聊聊，这三个平台究竟还是不是然并X了？

是否然并X，要怎样来定断？

　　在这篇文章面世前一天，@太平洋J2台 和他的一个朋友（是一个Apple Watch用户）在喝下午茶（照片也是趁着这样的间隙拍的）。虽然他的这位朋友是一个摄影师，但有个论点，大家在听他转告之后，觉得其实也挺有道理。

　　“如果你抱很大的期望去看这个产品（智能手表）的话，其实很容易会有心理落差，然而很多人没用过智能手表的人，都是这样看的，所以有很多人在接触之后会失望。”

　　所以，如果以旧有的，衡量数码产品的单一性能论点，来看智能手表的发展，其实真的不是那么适合。现在的智能手机都在弱化性能这个卖点，转而以使用体验来吸引消费者，作为下一代智能生活的先锋产品，智能手表又如何只能单看性能呢？

加上智能手表配置虽然有所出入（HUAWEI WATCH搭载400*400 286ppi蓝宝石玻璃屏幕，高通四核1.2GHz处理器，内置512MB内存和4GB机身存储。gear S2采用360×360分辨率的屏幕，搭载1GHz双核处理器，512MB内存，4GB自带存储。Apple Watch42mm版本采用定制S1处理器，搭配为分辨率 312 x 390的屏幕），但同时由于其现今定位的关系，各自的系统暂时也相对封闭，因此都得到了全力的优化，在交互流畅度上基本上不会有太大的变化。在这样的情况下，应该比较的是什么呢？

　　事实上，现阶段智能手表应该比较的，应该是在主要内容提供（主要指身体数据监测和信息推送提供）和交互方式两个方面上。既然现阶段我们对于智能手表不能抱有太多的期待，那么起码在本质工作上，应该要求这些产品要达到我们的期望值。

对比之下 孰优孰劣？

就这三款智能手表而言，通过集中对比（是的就是将智能手表都戴在同一个人手上），以及分散对比（会使用iPhone的步数记录作为参考坐标系）之后，我们可以发现其实三个手表的数据测试结果都较为接近。和我们体验初代moto360时经常出现的要么步数增长几十步要么一点儿都不动要好很多，毕竟还是不准的话微信就不会有微信运动这个功能了。只是任何的智能手表测量数据再准，其实都遇上了一个问题：这些数据最终对于用户来说有什么作用呢？

　　在这个问题上，苹果率先作出了表率。如果大家仍然记得2014年的WWDC的话，那么在会议上提到的HealthKit，再结合当时Apple Watch的发布来看，相信都能让大家感受到了苹果对于未来的，依靠自家硬件数据所规划的智能医疗的未来。只是这样的场景要到什么时候才能被民用，而国内市场又要到什么时候才能用上呢？

在身体数据监测这个略显鸡肋的功能之后，相信更多朋友会期待信息推送和查看上这三者之间会有怎样的差距。毕竟有了智能手表之后的确可以不错过很多信息，例如调了静音的手机再也不怕错过来电，开会的时候也不用整天怕错过什么App推送的信息了。事实上@太平洋J2台 和@一颗梅子 都已经习惯用各自的智能手表来查看信息，对于他们来说这比手机频繁推送要更加方便。

说到信息推送和查看，其实归根究底还是要说到究竟有多少App有进行手表端的适配。在这方面，相对于因为过分自由而适配性欠奉的Android，再结合国内的软件使用环境考虑，相对封闭的Apple Watch和Gear S2还是更加成熟方便的。从App Store的适配情况来看，不仅是各种日用程序，一些游戏也已经支持在Apple Watch上查看。开发者对于Apple Watch的适配速度还是挺快的。

　相比之下，虽然支持Gear S2的App已经能够满足较多的日常生活需求，然而其实值得用更多的时间吸引开发者注意再开发。当然本次用于比较的HUAWEI WATCH其实有自己的官方市场支持，同时也是体现出大厂风范的地方，但App的数量相较于其他两个平台来说还是要少了些。

不过，由于Android系统更明显的开放性，国内采用Android Wear的手表硬件厂商已经在手表上作出更多的App适配，以拓展智能手表的功能。从App数量和覆盖领域上来说，这些国产Android Wear的确有逐渐向Apple Watch靠拢的趋势。虽然这样的民间力量的确能够促进App的移植和使用，但谈论App的稳定性和功能实现上，毫无疑问搭载Tizen的Gear S2和Apple Watch要更加优秀。

此外，交互方式也是一个相当值得比较的地方。在这三款手表上，Gear S2毫无疑问地被inLife各位编辑选为最有创意的交互方式。直接使用表盘边框进行选择，无疑是创新的同时学习成本也是很低的。而Apple Watch的数字表冠虽然也能够帮助快速选择，但和Gear S2的相比，首次使用的朋友的确要花一些心思去学习。相比之下，Android Wear普遍的滑动点选屏幕操作，由于软件层面逻辑相对复杂，还是不如前两者方便。

　　顺带一提，Gear S2能够直接连上wifi以获取App信息推送，这比起Apple Watch要巧用方式才能连接wifi要更加方便一些，而能够独立使用SIM卡的Gear S2也已经在来的路上，不免让人构想Gear S2的美好未来。在智能手表将成为往后智能生活的一个信息获取入口的发展趋势下，Gear S2在符合这个方向的设计充分表现了先见之明。

展望未来，如何取舍？

　　智能手表在不断发展的同时，其定位的尴尬也逐渐浮出水面。在很多朋友看来，“真正的”智能手表，应该是能够脱离手机实现功能，简化我们日常数码产品操作体验的产品。因此现在的智能手表只能成为手机功能的延伸，对于这些朋友来说，刚好成为了判定（现在的）智能手表然并X的重要论据。

然而现实真的是这样子的吗？讲真，本次对比的三款智能手表（基础款）的售价都在2K元以上，在国内市场这种大多数人买个手机觉得一千块左右已经不错的消费观念（都是厂商惯的）的背景下，加上智能手表现在的功能定位，当然会落下听着是“哇你好潮啊”背后意思是“哇你好傻X啊”的话语。然而在千元价位上，我们也能够看到类似于TicWatch这样的产品出现。这是否意味着会有更多人选购智能手表，哪怕它的功能并不如想象中强大呢？

　　一定程度上，产品价格的降低意味着产品所在的行业拥有着相当强的生命力，支撑其不断进行迭代，推进产品的更新和行业的发展。智能手表行业要实现真正的发展和普及，在价格下降作为铺垫的情况下，在概念更加深入人心的同时，技术也更加容易从普及的用户使用上得到启发，从而又一次改变用户的使用体验。

　inLife一直都坚持认为，智能穿戴产品有着其二元化的发展思路，无论是成为日后智能生活的中心，还是成为个人全身智能设备的其中一部分，其根本都是为了提升用户的使用体验。对于智能手表我们的确没有必要采取太抵触的情绪，适当的入手价位时买来体验一番其实也没有过错。作为消费者需要给到智能手表业界的，是多一份包容，多一份真诚的意见，这样才能促进这个行业向好发展，而不是盲目为了讨好消费者而造成的恶性竞争。