l 独 特的桌面模式:笔者在之前对于平板的使用过程中,最恼火的地方在于其办公性能的羸弱,特别是对于文档的处理过程以及日常系统文件的管理。不管是ipad还 是flyer都存在着外置设备,包括鼠标、键盘、usb储存兼容问题。另外,笔者在一众平板上均无法做到对于文档,包括日常office的 word\excel\ppt的操作。在Surface RT发布之前,笔者一直认为此平板可能同样纯在此方面的问题以至于可能导致在办公性能的确实,而微软所采取的折中方式却让人眼前一亮,一个接近桌面版本的 office和桌面管理系统,一体化的键盘和对鼠标的良好支持,使得笔者认为在不进行大型数据库处理或者专用制图等活动的简单办公活动第一次可以在平板上 以一种良好的体验模式进行。
l 聪明的IE设置:对于使用过一段时间的IE的笔者而言,此番微软对于RT上IE的区分是有其意义 的,MeroIE支持FLASH,但是施加限制,使其可以兼顾性能和流畅程度,而桌面版本的IE则对于FLASH的支持更为宽松,并且可以完成更加复杂的 操作,目前的问题则在于网银等插件是否可以兼容RT版本上的某一版本浏览器。
l 独特桌面模式的意义:桌面模式在RT上的出现,代表了微 软的一种态度和趋势,那就是对于一众更适用于普通PC上使用习惯的应用采取了桌面系统的解决方式,例如OFFICE以及桌面IE等,也就意味着后期可能会 出现除此之外的其他程序,例如轻量级别的PHOTOSHOP等等,而对于桌面系统上的程序限制,则杜绝了以往臃肿而缓慢的情况出现,使得系统整体符合其平 板电脑的定义,这种折中的方式让笔者比较满意。
l 续航问题:按照RT原有的定位,作为一台合格的平板,续航能力是至关重要的,而根 据已经有的测评报告可知道,其续航时间大约在7个小时,而IPAD3在10个小时,安卓平板则低于7个小时。中规中矩的续航时间,对于平板电脑这种定位于 长期简单作业的设备来说,多少是让人失望的。
l 价格定位问题:不谈及IPAD稍贵的价格,SurfaceRT在定价上,主要其 COVER的定价上稍高。Cover对于发挥Sureface的所有性能起到一个至关重要的作用,而过于高的价格,使得消费者在选购的时候容易选择放弃购 买Cover,以至于无法对Surface进行完整的体验。失去Cover的Sruface在办公性能上将大打折扣,甚至于其相对于IPAD和 android的优势将缩小甚至没有,而由此形成的消费者印象,可能将在比较长一段时间成为其他消费者选择surface的阻碍。
l 影音性能的羸弱:ARM的性能限制,使得即便在桌面模式,也使得其无法进行较高规格的影音使用,例如RM、MKV等等格式的播放,这点则在Android平板上得到了较好的实现。同时,笔者同样怀疑其在游戏上的性能表现,这有待后期的观察。
l 其他问题:由于平板暂未上市,订购的平板也暂时未上手,所以无法对应硬件等问题进行详细的评论。根据这段时间对于win8的使用,感觉Surface只要存在的问题还是以上部分。