|
|
前几天爆出某厂商跑分时候提高频率。其实事情揭出来已经一个多月了，只是最近某软件主页头条炒作才重新热闹起来。而有意思的是，厂商跑分时候锁定高频率的并不是一家，而是多家。现在已经有某韩国厂商中枪，随着研究的深入，估计会有更多的国内外厂商被爆出来。
其实熟悉电脑的对这种情况并不陌生，当年无论是intel对决amd，还是nvidia大战ati的时候，都有过对跑分软件的各种优化。而且一度到了荒谬的地步。
什么提高频率都是小儿科，从渲染精度、贴图尺寸做手脚，到指令集特别优化，甚至硬件除法器，电脑上面针对跑分的优化比手机领先几个时代。
其实现在手机跑测试也有很多问题，同样的浮点，跑不同的指令集优化有截然不同的效果，安兔兔的浮点，ARM最新的A15核心跑不过A9。而在 geekbench里面，A15性能远远高于A9。跑3D，三星只支持FP16精度，高通只支持FP32，结果测试跑FP16，三星理论性能弱，实际跑起 来占了大便宜。
而因为手机游戏标准的不统一，各种游戏针对优化的GPU不同，实际性能强的跑很多游戏反而很惨，实际性能弱的因为优化的好反而画面绚丽速度飞快。游戏体验取决于不同游戏厂商和硬件厂商的合作程度。性能反而是次要的。
就体验来说，跑分软件的分数和体验差距很远。目前很多安卓软件只能支持单核，四核也只能当单核用，高频的单核体验比低频的四核更好，而测试软件跑起来，四核性能是单核的若干倍。
但是消费者不知道，入门级别的消费者反而很看重跑分数据，而分数是怎么跑出来的他们不知道，跑分软件的缺陷，他们也不知道。他们只知道分数高比分数少好。这就逼迫着中外厂商绞尽脑汁去取得更高的分数。各种优化就不可避免了。
前面说过，目前手机的跑分优化还是小儿科，如果发展到电脑的水平，就不是普通爱好者能查出来的。跑分软件也就失去意义了。
电脑发展到一定程度后，跑分淡化，专为实用测试。就跑流行游戏的帧数，有本事你让游戏运行流畅，画质不下降。消费者体验就是好。消费者就是玩这些游戏。实际用什么你对什么优化，用什么办法不管，体验好就行。
手机PC化，也应该告别跑分软件，转成实际体验的测试。我需要的手机打开流行程序更快，运行更顺畅。
你开微博花3秒，我只用0.1秒，这就是用户体验。
你微博滑动只有每秒10帧，卡卡的，我滑动60帧，行云流水，这也是用户体验。
比桌面滑动的帧数，比流行软件操作的响应速度，滑动帧数，比软件开启的速度，比游戏的画质、帧数，比开启网页的速度，比网页视频开启的速度，拖动的流畅性，这些才是用户体验。
告别跑分软件，专注用户体验，这是各个评测网站、各个杂志媒体应该做的。也是厂家真正应该关注的。
|
|
发表于 2012-12-25 00:57:23
