|
开源支持者总认为安卓会凭借它的“开放”而获得最终的胜利。不过遗憾的是，这种情况迟迟未能发生，无论从应用的下载量还是应用带来的收入上看，苹果眼下都摇摇领先。历史经验清楚的告诉我们，行业的领导者需要有充足的盈利能力，而这是现在的安卓平台并不具备的。 从意识形态角度来讲，“开放”非常具有吸引力。试问有谁不希望自己的技术迅速达到领先地位，且不受其他公司专利屏障的影响，从而去获得更多利益呢？但事实是，真正想赚钱的公司很少会采用这种方法。
当年很多人以为被微软垄断的PC 领域，将会被走亲民低端路线的Linux 打破。但事实是，Linux 始终没能在桌面端崛起，无法对Windows 构成严重威胁。即便是Google 以复兴Linux 的名义推出的Chrome OS，也几乎对市场没什么影响。
如今，在智能手机操作系统领域中，苹果的iOS 在某种意义上和当年的Windows 十分相似。相比于其他平台的开发者数量，iOS 平台上的开发者数量相当庞大。而在智能手机操作系统中，安卓扮演起了当时Linux 的角色。
仅管安卓的拥护者们认为它将会赢得这场战争，但一个悲观的现状是，大部分基于安卓平台的产品目前都赚不到钱，这使得开发者们也无法获利。所以，现在的安卓并不是一个稳固的平台，大部分安卓开发商只能不停的赔钱。
在很大程度上，这种情况的产生是因为所谓的“免费”吸引了太多不想花钱购买应用、服务或硬件，甚至屏蔽广告的低价值用户。这就直接导致平台无法有效创收。苹果的iOS仅仅靠着22% 的市场占有率，其收入就完爆了Google。在整个2012 年度，Google 的收入为500 亿美元，其中还包括摩托罗拉的硬件部分收入。相比之下，苹果最近一个季度的收益就超过了540 亿美元。而当Google 试图通过Nexus 与摩托罗拉进入硬件市场时，苹果早已通过iAd 将最有利可图的广告业务揽入怀中。苹果依靠其高价值用户群，获得了更多广告商的青睐。
安卓阵营中最挣钱的也是那些不怎么开放的厂商。众所周知，三星是安卓阵营中的老大，基本上也是这一阵营中唯一真正成功的公司。主要原因是三星基于Android 进行了大量自主设计与新功能开发，再加上大规模市场推广，才得以与苹果分庭抗礼，取得了目前的成绩。
三星并不是靠着“开放”的安卓取得了现在的成绩，而是通过其差异化才获得了成功。三星意识到这个问题，开始着力与英特尔合作开发Tizen 系统。尽管Tizen 也戴着“开源系统”的帽子，但对于三星来讲，这个由自己主导开发的系统，无疑会比Android 更易进行定制，从而会有更加差异化产品。
开放也没能拯救曾经风光无限的诺基亚。迫于苹果和Google 的压力，诺基亚曾一度尝试将塞班平台开源，却不受业界待见。同样的事情还在大名鼎鼎的网景公司发生过。网景也曾将其浏览器代码“开源”给了Mozilla，但后者是依赖着第三方每年砸入几千万美元才得以存活至今。就像其他的公共试验，除非已经自身已经盈利，否则一旦你停止了资金注入，这种成功模式将戛然而止。
从历史的角度看，“开放”所取得的成绩似乎并不理想，一直以来它只是看起来很美好而已。“开放”绝对不是通向成功的神奇捷径。它通常只是充当人们向其他人传递价值，并放弃商业化的一种方式而已。
| 
发表于 2013-7-16 19:02:17
